“謝謝法官的耐心細(xì)致，這樣的化解方式對(duì)我們企業(yè)來(lái)說(shuō)是最好的……”某文化傳媒公司的張先生說(shuō)。

　　近日，中衛(wèi)市中級(jí)人民法院實(shí)質(zhì)性化解一起涉企申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效案件，在承辦法官的釋法析理和耐心調(diào)解下，申請(qǐng)人常某與被申請(qǐng)人某文化傳媒公司達(dá)成庭外和解，常某撤回確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效申請(qǐng)，該案取得了良好的社會(huì)效果，受到群眾和企業(yè)的高度贊譽(yù)。

　　某文化傳媒公司與常某于2022年10月簽訂《直播合作協(xié)議》，雙方對(duì)合同履行內(nèi)容、履行地點(diǎn)、履行方式及違約責(zé)任等權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，并明確約定爭(zhēng)端解決方式為仲裁。協(xié)議履行過(guò)程中，某文化傳媒公司以常某違約為由向中衛(wèi)市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除雙方簽訂的協(xié)議、常某支付違約金5萬(wàn)元。仲裁期間，常某認(rèn)為雙方之間并非合作關(guān)系，實(shí)質(zhì)為勞動(dòng)合同關(guān)系，協(xié)議中約定的仲裁管轄條款違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。據(jù)此，常某向中衛(wèi)中院申請(qǐng)確認(rèn)協(xié)議中的仲裁協(xié)議條款無(wú)效。

　　案件審理中，某文化傳媒公司辯稱雙方已明確約定為合作方式，約定的仲裁管轄條款有效。庭審中，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。庭審后，承辦法官在認(rèn)真研究雙方簽訂的《直播合作協(xié)議》，厘清各方權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)上，針對(duì)雙方是勞動(dòng)關(guān)系還是合作關(guān)系的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，耐心地向雙方做釋法明理工作。最終，通過(guò)承辦法官詳細(xì)講解相關(guān)法律法規(guī)及反復(fù)溝通，雙方均表示和解是最佳的處理方式，達(dá)成某文化傳媒公司庭外向常某支付1.5萬(wàn)元的協(xié)議，后常某向中衛(wèi)中院提交了撤回確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的申請(qǐng)。

　　法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，中衛(wèi)中院將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能作用，堅(jiān)持聚焦中心、服務(wù)大局、司法為民、公正司法的工作主線，把高效審理涉企案件作為護(hù)航經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)，為助力營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化升級(jí)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。