宏辭論道，你來我往；析法明理，博采眾長。8月4日，由自治區(qū)人民檢察院、自治區(qū)司法廳、寧夏廣播電視臺(tái)、寧夏律師協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦的寧夏回族自治區(qū)檢察官與律師論辯賽決賽精彩上演，為觀眾帶來一場法治盛宴。

　　此次論辯大賽經(jīng)過各市的初賽、復(fù)賽，固原市檢察官代表隊(duì)、固原市律師代表隊(duì)、銀川市檢察官代表隊(duì)、石嘴山市律師代表隊(duì)、吳忠市檢察官代表隊(duì)、中衛(wèi)市律師代表隊(duì)6支參賽隊(duì)過關(guān)斬將，來到了決賽現(xiàn)場，進(jìn)行巔峰對(duì)決。

　　激烈交鋒：此罪VS彼罪，罪與非罪

　　“從行為本身的危險(xiǎn)性來看，馬某高空拋物的危險(xiǎn)性與放火、決水、爆炸等具有相當(dāng)性。一枚30克的雞蛋從25樓拋下都會(huì)產(chǎn)生致人死亡的沖擊力，更何況馬某拋擲的8件物品均具有一定體積、重量和硬度！”

　　“馬某拋物的時(shí)間為很少有人活動(dòng)的雨夜，拋擲的物品為兒童自行車、滑板車等輕便雜物，不屬于易燃、易爆、有毒性或腐蝕性的危險(xiǎn)物品，拋擲的區(qū)域固定，發(fā)生的危害可控，怎能與放火、爆炸等行為相提并論？”

　　針對(duì)一起酒后拋物，控辯雙方圍繞是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，還是高空拋物罪展開論辯。

　　第二場論辯，雙方圍繞一起“減肥餅干”引發(fā)的案件展開激烈交鋒。

　　“郭某身為食品公司負(fù)責(zé)人卻利欲熏心，為牟取非法暴利，利用消費(fèi)者愛美的天性、減肥的心理，擅自在餅干中加入藥品，貼上虛假商標(biāo)，注明最新產(chǎn)品，果然銷路大開。一年后，‘瘦爾美’明確被禁，郭某作為食品從業(yè)者對(duì)于禁藥是有毒有害的非食品原料，不是不明，而是心知肚明，沒有停止銷售反而繼續(xù)生產(chǎn)。孫某食用餅干后，死于心臟衰竭。試問沒有郭某生產(chǎn)銷售有毒、有害的餅干，何來孫某食用后死亡？”

　　“2008年3月，‘瘦而美’未被禁止生產(chǎn)銷售，所以你方也認(rèn)可郭某在決定生產(chǎn)銷售減肥餅干時(shí)只明知‘瘦而美’是非食品原料，并不明知是否有毒有害。郭某在2008年3月時(shí)難道要未卜先知預(yù)測(cè)到一年后‘瘦而美’被禁止生產(chǎn)銷售嗎？”

　　郭某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，還是構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪？雙方唇槍舌劍。

　　精彩持續(xù)。第三場論辯中，控辯雙方圍繞一起保險(xiǎn)理賠展開辯論。江某原系某航空公司訂票點(diǎn)工作人員，在發(fā)售機(jī)票的同時(shí)代辦航空延誤險(xiǎn)的銷售，基于工作性質(zhì)可以提前知悉航班取消或延誤的消息。一次偶然的機(jī)會(huì)，她發(fā)現(xiàn)一位購買了航空延誤險(xiǎn)的乘客在所乘航班延誤后獲得了6000元的賠償。江某認(rèn)為這是一條生財(cái)之路，于是借用20多個(gè)親友的身份證號(hào)和護(hù)照號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)上挑選延誤率較高的航班，以不同身份購買機(jī)票，每一個(gè)身份同時(shí)購買航空延誤險(xiǎn)。此后江某時(shí)刻關(guān)注航班動(dòng)態(tài)，查詢航程中是否有極端天氣，當(dāng)了解到航班不會(huì)延誤時(shí)，就在起飛前及時(shí)退掉機(jī)票，當(dāng)航班出現(xiàn)延誤時(shí)，則依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠。2015年至今，江某共獲得理賠金50萬元。

　　控方認(rèn)為江某構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，辯方認(rèn)為江某不構(gòu)成犯罪。

　　“與其千方百計(jì)將江某的行為嵌入保險(xiǎn)詐騙罪，不如彌補(bǔ)規(guī)則漏洞，完善法律法規(guī)，促使保險(xiǎn)行業(yè)朝著理性、高效、健康的方向發(fā)展，促進(jìn)法律在新時(shí)代下不缺位、不錯(cuò)位，更不越位，如此，檢律攜手，法治的精神會(huì)更加熠熠生輝。”

　　“保險(xiǎn)本是一種眾人拾柴、溫暖一隅的增進(jìn)社會(huì)福利的‘良商’行為，但倘若規(guī)則漏洞被惡意利用，保險(xiǎn)制度被肆意侵害，當(dāng)我們求助無門時(shí)，誰能為我們伸出援助之手？正所謂法定乾坤，制律四海，作為法律人我們應(yīng)撥云見日，使犯罪無處遁形，使正義得到伸張?！?/p>

　　論辯場上，控辯雙方慷慨陳詞。

　　檢律辯論以賽提能

　　君子之辯風(fēng)采盎然。18位辯手用扎實(shí)的法律功底、獨(dú)到的法理見解、快速的應(yīng)變能力、犀利幽默的語言呈現(xiàn)了一場思想與語言交鋒、情理與法理相融的視聽盛宴，充分展示出檢律青年堅(jiān)如磐石的法治信仰、忠誠謙抑的職業(yè)素養(yǎng)、精益求精的工作態(tài)度、擔(dān)當(dāng)盡責(zé)的務(wù)實(shí)作風(fēng)。

　　“今天的檢律論辯賽展示了控辯雙方深厚的專業(yè)素養(yǎng)。比方說他們能夠清晰地意識(shí)到，在公共安全中，特別是在危險(xiǎn)方法的認(rèn)定中，如何把在生活層面上具有模糊性的語言，做法學(xué)意義上的精準(zhǔn)化的解讀。”“作為法律職業(yè)共同體，我們舉辦這次論辯賽的目的不是花落誰家，而是要以賽促學(xué)、以賽促進(jìn)、以賽促干，捍衛(wèi)公平正義，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全?！辟惡螅u(píng)委們從法理分析、論辯技巧和改進(jìn)方向等角度對(duì)論辯賽進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，既肯定了參賽選手的精彩表現(xiàn)，也針對(duì)不足給出了專業(yè)的建議。

　　經(jīng)過激烈角逐，固原市檢察官代表隊(duì)獲得一等獎(jiǎng)，銀川市檢察官代表隊(duì)、吳忠市檢察官代表隊(duì)獲得二等獎(jiǎng)；中衛(wèi)市律師代表隊(duì)摘得一等獎(jiǎng)，固原市律師代表隊(duì)、石嘴山市律師代表隊(duì)獲得二等獎(jiǎng)。