固原市原州區(qū)法院執(zhí)行局民生團(tuán)隊(duì)成立以來，始終堅(jiān)持以“辦小案”守護(hù)“大民生”，本著“案小事不小，小事不小辦”的工作理念化解多起案件，真正做到執(zhí)行案件兌得權(quán)益、解得心結(jié)、促得和諧，切實(shí)推進(jìn)執(zhí)行工作見得陽光、會得真誠、獲得民心。

　　一心一意解民憂

　　“法官，眼看要開學(xué)了，娃娃的學(xué)費(fèi)都不夠……”執(zhí)行法官耐心傾聽著申請人馬某的訴求。該案系一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，馬某和楊某離婚后，孩子由馬某撫養(yǎng)，楊某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。至今，楊某已拖欠近3000元撫養(yǎng)費(fèi)未付。

　　執(zhí)行過程中，法院通過查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人楊某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且無車無房，似乎無處“下手”。

　　“支付撫養(yǎng)費(fèi)是你的義務(wù)和責(zé)任！”多次嘗試撥打被執(zhí)行人電話后，執(zhí)行法官終于聯(lián)系到了楊某。

　　據(jù)了解，楊某認(rèn)為自己給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)都被前妻馬某花了，心里不舒服，因此不想再支付撫養(yǎng)費(fèi)。通過與楊某長達(dá)一個多小時的電話溝通，向其釋法明理說情，楊某認(rèn)識到支付撫養(yǎng)費(fèi)是自己身為父親的法定責(zé)任和義務(wù)，隨即全額履行拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　“我替娃娃謝謝你，你是個好法官！”拿到錢的馬某感激地對執(zhí)行法官說。

　　在原州區(qū)法院執(zhí)行局，每一名法官都在用耐心對待案子、用真心對待當(dāng)事人，使法治的公平正義讓人民群眾真正觸得到、摸得著、看得見。

　　以物抵債化難題

　　“法官，我現(xiàn)在確實(shí)沒錢，能不能用砂石抵債？”電話那頭，被執(zhí)行人詢問著。

　　該案系一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，被執(zhí)行人李某未經(jīng)申請人王某同意誤將王某的制砂機(jī)當(dāng)作廢品擅自出售，經(jīng)判決應(yīng)賠償王某5萬元財(cái)產(chǎn)損失，但李某遲遲未履行賠償義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)李某名下賬戶無存款，也無車輛。據(jù)了解，李某的丈夫長期在外打工，李某獨(dú)自在家撫養(yǎng)兩個孩子，其自身患有疾病，不宜采取司法拘留措施。聽到李某愿意以物抵債，法官立刻將消息告知申請人王某。同時，建議李某主動向王某道歉并說明自身情況。最終，王某答應(yīng)李某以物抵債的請求，并就賠償金額作出讓步，最終以3萬元砂石抵銷該筆債務(wù)。

　　司法從不無情，執(zhí)行也并非“鐵疙瘩”。原州區(qū)法院執(zhí)行法官盡全力在雙方之間找到平衡點(diǎn)，讓情緒平緩，讓糾紛化解，讓矛盾平息。

　　“盯人”查案解疙瘩

　　“法官，我盯住人了！”一天早上10時許，執(zhí)法法官接到申請人張某的電話后立刻出發(fā)。

　　這是一起民間借貸糾紛，被執(zhí)行人戚某欠申請人張某7.75萬元借款未還。在執(zhí)行階段，被執(zhí)行人已凍結(jié)的賬戶是空的，名下無房無車，且搬離了原住址。幸運(yùn)的是，申請人用“盯人”的方式堵住了被執(zhí)行人，執(zhí)行法官趕到后，將其帶至執(zhí)行局辦公室耐心勸導(dǎo)，戚某提出還款計(jì)劃，該案以和解方式妥善處理。

　　“謝謝法官！太謝謝你們了！”當(dāng)事人的每一句感謝，都是原州區(qū)法院執(zhí)行干警更好維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的動力。在執(zhí)行法官眼里，沒有一件案子是小案件，只要是當(dāng)事人的合理訴求，就要當(dāng)作頭等大事去辦。