您當(dāng)前的位置:首頁 > 政法文化 > 典型風(fēng)采 > 正文
戰(zhàn)場賽馬,這個“尖刀”團(tuán)隊很鋒利
2024-11-26    來源:寧夏法治報    作者:    【打印本頁】    字體: [][ ][ ]
2024-11-26

  “感謝法官,款項已經(jīng)到賬了,您是一個負(fù)責(zé)任又上心的好法官?!苯?,一起承攬合同糾紛案件的當(dāng)事人孫某帶著錦旗來到銀川市西夏區(qū)法院,對法官用心用情解決案件、實質(zhì)性化解矛盾糾紛表達(dá)感謝。傾心調(diào)解化糾紛,排憂解難暖民心——錦旗上的14個字表達(dá)了當(dāng)事人對法院公正司法的認(rèn)可,這也是西夏區(qū)法院以三甲“尖刀”團(tuán)隊帶動推進(jìn)各項工作提質(zhì)增效的一個縮影。

  是騾子是馬,拉出來遛遛。10月初,西夏區(qū)法院開展“尖刀”團(tuán)隊建設(shè),實行戰(zhàn)場賽馬,激發(fā)各團(tuán)隊爭先創(chuàng)優(yōu)和奮勇拼搏的干勁,提升辦案質(zhì)效?!啊住仁且环N目標(biāo)引領(lǐng)、精神狀態(tài),也是一種干事作風(fēng)、實際成效?!蔽飨膮^(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

  小額團(tuán)隊,優(yōu)化辦案模式力促案結(jié)事了

  在寧夏某商貿(mào)有限公司與某科技有限公司訴前財產(chǎn)保全一案中,某科技有限公司不服西夏區(qū)法院保全裁定提起復(fù)議,同時在人民法院舉報平臺舉報了團(tuán)隊干警違紀(jì)違法作出保全。對此,團(tuán)隊干警沒有產(chǎn)生抵觸情緒,第一時間邀請雙方當(dāng)事人到法院詢問情況,并和調(diào)解員一起針對舉報問題一一作出回應(yīng)。

  “法院的工作確實依法依據(jù),我們同意?!痹儐柦Y(jié)束后,舉報人對團(tuán)隊干警的工作表示認(rèn)可,并向干警致歉。

  小額“尖刀”團(tuán)隊成立之初,面對舊存案件即將到期,新收案件大量分配的工作現(xiàn)狀,及時梳理各項工作節(jié)點,根據(jù)各成員的工作經(jīng)驗和特長有針對性地分配任務(wù)。確定“法官+助理”同步調(diào)解、書記員輔助、強(qiáng)化訴前委派和訴中委托調(diào)解的分工模式,調(diào)動每個成員的能動性,分流辦案壓力,實現(xiàn)質(zhì)效提升。

  10月,小額“尖刀”團(tuán)隊新收案件115件,舊存案件58件,結(jié)案115件,結(jié)案率66.47%,法定審限結(jié)案率100%,平均結(jié)案天數(shù)24.7天。已結(jié)的115件案件中,調(diào)書調(diào)確結(jié)案12件,保全結(jié)案30件,調(diào)解撤訴結(jié)案73件。

  速執(zhí)團(tuán)隊,跑出執(zhí)行速度與激情

  11月19日19時,西夏區(qū)法院速執(zhí)“尖刀”團(tuán)隊在夜色中開展“小標(biāo)的、大民生”集中執(zhí)行行動。

  “周法官,我們愿意繳納這1200元,只要不影響我孩子出獄后的征信,他現(xiàn)在年齡還小……”被執(zhí)行人張某系一名服刑人員,經(jīng)法院判決需繳納罰金1200元。起初,執(zhí)行法官前往張某家中,詢問其父母是否愿意替張某繳納罰金。但張某父母情緒激動,不愿繳納,甚至將執(zhí)行法官趕出了家門。

  “兒子被判了刑,或許是他們的心結(jié)還沒有解開?!彪m然吃了閉門羹,但執(zhí)行法官沒有放棄,一直試圖尋找機(jī)會與張某父母再談一談。集中執(zhí)行當(dāng)晚,執(zhí)行法官再次前往張某家中,耐心勸導(dǎo)張某父母,并從法律角度釋明法律后果。經(jīng)過一個小時的釋法明理,最終成功解開張某父母的心結(jié),二人表示,愿意替兒子張某繳納該案執(zhí)行款。

  無獨有偶。當(dāng)晚,被執(zhí)行人張某某欠付申請執(zhí)行人的2.5萬元勞務(wù)費,被法院采取了司法拘留的強(qiáng)制措施。張某某的家屬不忍其被拘留,主動聯(lián)系執(zhí)行法官,“我們替她還錢,能不能今天把她放出來?”法院依法提前解除了對張某某的拘留措施。

  速執(zhí)“尖刀”團(tuán)隊的集中執(zhí)行行動一直持續(xù)到次日凌晨,共執(zhí)行完畢案件14件,執(zhí)行和解2件,拘留被執(zhí)行人2人,執(zhí)行到位金額近8萬元。

  繁案團(tuán)隊,不畏其“繁”辦出精品

  陜西某公司因拖欠裝修工程款22.5萬元,被寧夏某建設(shè)公司于今年起訴至西夏區(qū)法院。在立案窗口,寧夏某建設(shè)公司向法院提交了訴前財產(chǎn)保全申請。法院依法凍結(jié)了陜西某公司的銀行賬戶后,該公司主動聯(lián)系原告公司及承辦法官,“之前確實沒有重視這個事情,現(xiàn)在公司的基本賬戶被凍結(jié),資金流轉(zhuǎn)嚴(yán)重受阻,對公司日常生產(chǎn)經(jīng)營帶來了很大的負(fù)面影響。麻煩法官盡快組織我們雙方見個面,一起商量一下工程結(jié)算事宜,我們付了錢,好盡快解除凍結(jié)措施”。

  經(jīng)過承辦法官從中協(xié)調(diào),開庭當(dāng)日一大早,兩家公司早早來到西夏區(qū)法院,在法官的組織下展開調(diào)解。承辦法官向陜西某公司詳細(xì)釋明合同中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任及義務(wù),并組織雙方對工程中各施工項目價款一一進(jìn)行結(jié)算。最終雙方在庭前達(dá)成和解,隨后陜西某公司按照承諾,提前付清了全部22.5萬元款項。

  “繁案‘尖刀’團(tuán)隊充分融合保全‘硬措施’和調(diào)解‘軟手段’,促推多起涉企糾紛‘未審而結(jié)’,有效降低涉企糾紛訴訟成本,為企業(yè)紓困解難?!蔽飨膮^(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹:“經(jīng)過探索,我們對案件進(jìn)行類型化管理、集中處置,形成‘五篩’法來對案件合理分流。一篩本院是否具有管轄權(quán),二篩訴訟主體是否有遺漏或錯誤,三篩是否具有調(diào)解可能性,四篩是否需要鑒定,五篩是否需要勘查現(xiàn)場?!?/p>

  10月,繁案團(tuán)隊共收案22件,是其他法官人均收案量的2倍,人均結(jié)案數(shù)17.7件,團(tuán)隊結(jié)案數(shù)30件(含積案),超額完成既定任務(wù)。


【編輯】:趙怡舒
【來源】:寧夏法治報