11棟廠房、4棟倒班宿舍、1個鍋爐房、1個消防水池價值5000萬的工程完工后，某生物科技有限公司遲遲未支付工程款，施工單位經(jīng)多次協(xié)商催要無果后，一紙訴狀將其告上法庭。

　　工程量大雙方都很慌

　　被告某生物科技有限公司辯稱，按照雙方《合作協(xié)議》，5000萬元工程款是1.1億整體項目工程量的暫估價，施工單位沒有在規(guī)定的時間完成項目竣工驗收，工程量無法結算或評估。公司負責人稱：“工程沒有完工，如果爛尾了，不符合驗收條件，我們損失會很大！”

　　施工單位負責人說：“工程已投資5000多萬元了，距離完工還得投入1000多萬元，到現(xiàn)在一點工程款都不支付，就是空手套白狼，如果不拿出誠意，這個工程我不干了，大不了進行鑒定，法院必須給我主持公道?！?/p>

　　握手言和調(diào)解是唯一出路

　　考慮到涉案工程現(xiàn)在還未完工，法官認為直接裁判，不僅會打擊外地企業(yè)參與轄區(qū)經(jīng)濟建設的積極性，而且對于一個沒有達到結算標準的在建工程，進行結算將會非常復雜，如果進入鑒定程序對雙方企業(yè)無疑是雪上加霜，極易形成爛尾工程，造成巨大的損失。

　　本著從優(yōu)化法治營商環(huán)境、精準助企護航發(fā)展的思路。在法庭上組織雙方律師就本案合同的約定、履行情況、證據(jù)材料、相關依法規(guī)定以及雙方企業(yè)的訴訟風險等進行了詳細溝通探討。

　　承辦法官一邊對某生物科技有限公司負責人釋法析理，利弊分析，使其對自身的法律責任及社會責任有正確的認識；一邊施工單位負責人耐心做好情緒勸導工作，建議依據(jù)案涉工程在建事實進行協(xié)商解決。

　　通過與律師共同和當事人做工作，促使原、被告雙方放下顧慮和成見，承辦法官趁熱打鐵，積極組織雙方進行調(diào)解。最終，雙方握手言和，達成一致調(diào)解協(xié)議。

　　被告某生物科技有限公司須在2024年7月30日之前向原告施工單位支付工程款3000萬元，2025年6月30日之前再支付工程款2000萬元，年利率為14%，如果不能按上述約定支付工程款，則須承擔20%的違約金。

　　調(diào)解優(yōu)先助力企業(yè)紓困解難

　　拿著調(diào)解書，施工單位負責人激動地說：“有了這份調(diào)解書，就像吃了一顆定心丸，我們有信心把剩下的工程干完！”

　　某生物科技有限公司負責人也表示滿意，說道：“矛盾解決了，他們可以繼續(xù)施工了，只要工程不爛尾就行，謝謝法官為我們的案子費心了！”

　　原、被告雙方于庭外還自行協(xié)商簽署了《和解協(xié)議》，雙方就案涉工程剩余工程完工、投資建設方面做出了約定。至此，該起糾紛得以圓滿化解！

　　“建設工程施工合同糾紛案件一直是民商事審判工作中的重點難點，我們在審理涉企案件時，要堅持‘調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合’，堅持以優(yōu)化法治營商環(huán)境為導向，充分發(fā)揮調(diào)解、審判在化解社會矛盾、優(yōu)化法治營商環(huán)境、維護社會穩(wěn)定的積極作用?！痹摪钢鲗彿ü偕驀A說。