李某騎自行車經(jīng)過(guò)停車場(chǎng)時(shí)，被停車場(chǎng)收費(fèi)升降桿砸傷摔倒，導(dǎo)致腰部受損，活動(dòng)不便。因與停車場(chǎng)管理者藍(lán)天物業(yè)公司協(xié)商未果，李某訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)該案，判決藍(lán)天物業(yè)公司賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共1793.44元。

　　原告李某訴稱，其在由西向東騎行經(jīng)過(guò)藍(lán)天物業(yè)公司管理的停車場(chǎng)收費(fèi)升降桿時(shí)，因升降桿突然落下，造成其受傷，眼鏡受損，車輛損壞。事發(fā)后，海淀交通支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)上述事故事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。因雙方就賠償損失協(xié)調(diào)未果，故訴至法院，要求藍(lán)天物業(yè)公司支付醫(yī)療費(fèi)429.87元、誤工費(fèi)30800元、眼鏡折損費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元。

　　被告藍(lán)天物業(yè)公司辯稱，公司系案涉收費(fèi)升降桿管理單位，但是事故是李某騎自行車跟隨機(jī)動(dòng)車行駛在機(jī)動(dòng)車道上導(dǎo)致的，李某應(yīng)該為自己不合常理的行駛行為負(fù)全部責(zé)任，故不同意賠償醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，李某未提供相應(yīng)病假條，且索要誤工費(fèi)過(guò)高，事故導(dǎo)致的眼鏡折損費(fèi)用、精神損害撫慰費(fèi)均無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)證明且與公司無(wú)關(guān)，故不同意賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，本案中，藍(lán)天物業(yè)公司在其管理的機(jī)動(dòng)車出入口自動(dòng)升降桿處未懸掛禁止行人通行的明顯標(biāo)識(shí)，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使李某遭受人身?yè)p害，故藍(lán)天物業(yè)公司應(yīng)該賠償因此次事故給原告李某造成的合理?yè)p失。李某騎自行車在留有非機(jī)動(dòng)車出入通道的機(jī)動(dòng)車出入口處通過(guò)，且未注意到停車場(chǎng)升降桿的情況并采取相應(yīng)的躲避措施，對(duì)于損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，故法院結(jié)合其過(guò)錯(cuò)程度，酌定藍(lán)天物業(yè)公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告李某自身承擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　李某就主張的醫(yī)療費(fèi)429.87元提交了相應(yīng)票據(jù)，法院對(duì)此予以支持。李某主張誤工費(fèi)，但其主張的誤工期間無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，且與其傷情并不相符，缺乏合理性，故法院根據(jù)事故時(shí)間、就診時(shí)間予以認(rèn)定誤工費(fèi)金額為3157元。李某主張眼鏡折損費(fèi)用，未實(shí)際發(fā)生。其主張精神損害撫慰金，依據(jù)不足，故法院均不予支持。綜上，李某的各項(xiàng)損失共計(jì)3586.87元，藍(lán)天物業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任即1793.44元，對(duì)于李某主張超出的部分不予支持。法院最終作出上述判決。

　　（鄭蕾）

　　法官提醒

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，本案中，藍(lán)天物業(yè)公司在其管理的機(jī)動(dòng)車出入口自動(dòng)升降桿處未懸掛禁止行人通行的明顯標(biāo)識(shí)，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使李某遭受人身?yè)p害，故藍(lán)天物業(yè)公司應(yīng)該賠償因此次事故給李某造成的合理?yè)p失。李某騎自行車在留有非機(jī)動(dòng)車出入通道的機(jī)動(dòng)車出入口處通過(guò)，且未注意到停車場(chǎng)升降桿的情況并采取相應(yīng)的躲避措施，對(duì)于損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)。

　　在此提醒，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者負(fù)有不因自己提供的服務(wù)或者設(shè)施存在危險(xiǎn)而使前來(lái)消費(fèi)、參加活動(dòng)群眾受傷的安全保障義務(wù)。而社會(huì)公眾在上述場(chǎng)所之行為也應(yīng)注意，避免一般損害，維護(hù)自身安全，如自身存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)自行對(duì)損失發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。