您當前的位置:首頁 > 政法學堂 > 以案說法 > 正文
低價購房?這樣的聰明有點“刑”
2024-11-06    來源:寧夏法治報    作者:    【打印本頁】    字體: [][ ][ ]
2024-11-06

  如果有人告訴你有低價房可以出售,不知你是否會心動?如果消息來源是你親近的人,不知你是否會有所懷疑?

  近日,銀川市興慶區(qū)檢察院在開展虛假訴訟專項監(jiān)督的過程中,對調(diào)閱的一份卷宗證據(jù)審查后發(fā)現(xiàn)其中存在涉嫌虛假訴訟犯罪線索。

  2018年,李某告知女友吳某,其以房車置換的形式購買了一套低價房屋,但還差點錢沒付齊。女友吳某聽后主動補齊剩余款項,要求房產(chǎn)證必須掛名,李某爽快同意。在隨后的交易過程中,李某發(fā)現(xiàn)該房屋為涉案房屋,無法過戶,遂與房屋所有人劉某、女友吳某共同協(xié)商后,虛構(gòu)劉某向吳某借款99萬元的事實,并由劉某出具借條,吳某持借條向銀川市興慶區(qū)法院提起民事訴訟。法院經(jīng)調(diào)解作出民事調(diào)解書,吳某依據(jù)此調(diào)解書申請強制執(zhí)行。法院出具了執(zhí)行裁定書,并向銀川市不動產(chǎn)登記中心發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。

  久拖3年房屋仍無法過戶,劉某越想越覺得后怕,擔心屆時房屋過戶不成,李某和吳某反拿著借條要求他“還錢”,于是向銀川市興慶區(qū)法院提交再審申請。

  再審?fù)徶?,吳某、劉某均承認民間借貸法律關(guān)系系虛構(gòu),借條系偽造的事實。原來,李某早就知道這套房屋為涉案房屋,才借著劉某的僥幸心理以及吳某的撿漏心理,故意向女友隱瞞了房屋不能過戶的事實,看似“好心”地提出了“虛假借條”這一解決辦法,收取了女友的購房款卻并未給到劉某。

  最終,法院依法判決撤銷上述民事調(diào)解書、駁回原審原告吳某的訴訟請求,并因制造虛假訴訟對吳某、劉某分別罰款10000元。

  興慶區(qū)檢察院經(jīng)過分析研判,決定對劉某、吳某、李某涉嫌虛假訴訟罪一案啟動立案監(jiān)督程序,公安機關(guān)對劉某、吳某、李某涉嫌虛假訴訟罪一案立案偵查。2023年,公安機關(guān)以劉某、吳某、李某涉嫌虛假訴訟罪移送檢察院審查起訴。

  最近,銀川市興慶區(qū)法院以犯虛假訴訟罪分別判處3名被告人7個月至1年不等的有期徒刑,并處罰金。

  檢察官說法:虛假訴訟是指民事訴訟當事人或者其他訴訟參與人,虛構(gòu)事實或者偽造證據(jù),捏造民事法律關(guān)系,惡意提起民事訴訟,致使人民法院基于捏造的事實作出裁判文書、制作財產(chǎn)分配方案,或者以基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書等申請執(zhí)行,或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實對執(zhí)行標的提出異議、申請參與執(zhí)行財產(chǎn)分配。虛假訴訟行為嚴重侵害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,不僅擾亂訴訟秩序、浪費司法資源,更損害司法權(quán)威和司法公信力,破壞社會誠信,必將受到法律的嚴懲。


【編輯】:趙怡舒
【來源】:寧夏法治報