近年來，隨著區(qū)塊鏈技術的發(fā)展和普及，作為新興數(shù)字資產(chǎn)的數(shù)字藏品，在文化領域的應用場景不斷拓展，在促進數(shù)字藝術品市場發(fā)展、為傳統(tǒng)文化傳播提供契機的同時，也產(chǎn)生了不少法律風險。不久前，有媒體報道，消費者在某App上購買數(shù)字藏品后一直無法提現(xiàn)，還有消費者投入上萬元購買的數(shù)字藏品被平臺強制置換成價值很低的藏品。

　　數(shù)字藏品隱藏著諸多風險。一是技術安全風險。數(shù)字藏品以區(qū)塊鏈為技術基礎，雖然區(qū)塊鏈是通過共識機制形成的去中心化數(shù)據(jù)庫，但共識算法普遍存在一定程度的缺陷，這導致區(qū)塊鏈本身的安全性存疑。

　　二是版權侵權風險?；趨^(qū)塊鏈技術的數(shù)字藏品的確能保證上鏈之后的作品不受篡改，但如果在上鏈之前數(shù)字藏品所映射的實物作品或虛擬作品就具有版權爭議，那么在后續(xù)的交易中相應的侵權風險也會擴大。同時，目前我國的數(shù)字藏品平臺多采用聯(lián)盟鏈技術，平臺之間互不聯(lián)通，可能導致同一作品發(fā)行多個數(shù)字藏品的情況，進而引發(fā)版權爭議。

　　三是市場交易風險。數(shù)字藏品是區(qū)塊鏈技術的新應用，受比特幣等加密數(shù)字資產(chǎn)的影響，數(shù)字藏品被視作投資、拍賣、文旅等多個領域的新風口。不少數(shù)字藏品平臺通過盲盒、限量發(fā)售等營銷方式哄抬藏品價格。在二級市場的進一步炒作之下，數(shù)字藏品往往價格虛高，而且由于智能合約交易中的傭金模式，數(shù)字藏品的交易還存在傳銷風險。

　　四是金融合規(guī)風險。由于數(shù)字藏品與數(shù)字貨幣具有相同的技術基礎，國外的數(shù)字藏品交易多以數(shù)字貨幣作為交易媒介，這會導致數(shù)字貨幣所帶來的洗錢風險、非法集資風險等金融風險向數(shù)字藏品領域蔓延。我國對數(shù)字貨幣持嚴格監(jiān)管的態(tài)度，根據(jù)中國人民銀行、最高人民法院和最高人民檢察院等部門聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，虛擬貨幣相關業(yè)務活動被界定為非法金融活動，而數(shù)字藏品易與同質化代幣相關聯(lián)，從而產(chǎn)生合規(guī)風險。

　　五是稅收征管風險。數(shù)字藏品的交易過程涉及鑄造、發(fā)行和轉售等行為，目前這些行為的稅法定性并不明確，從而導致數(shù)字藏品交易所適用的稅目和稅率存疑。此外，由于數(shù)字藏品的法律屬性仍有爭議，不同國家對數(shù)字藏品或數(shù)字資產(chǎn)的征稅措施存在差異，這給稅收征管帶來挑戰(zhàn)，逃稅避稅的可能性大大增加。

　　為防范數(shù)字藏品交易過程中的法律風險，更好發(fā)揮數(shù)字藏品的積極作用，有必要在梳理潛在風險類型的基礎上，總結相應的法律規(guī)制路徑。

　　首先，明確數(shù)字藏品平臺的責任與義務。數(shù)字藏品的潛在風險與數(shù)字藏品平臺密切相關，數(shù)字藏品的法律規(guī)制應從明確平臺的責任與義務出發(fā)。例如，為應對數(shù)字藏品交易過程中的版權侵權風險，應規(guī)范平臺的版權管理責任，要求其建立嚴格的版權審核機制，防止未經(jīng)授權的數(shù)字藏品進入市場。

　　其次，建立分類監(jiān)管機制。數(shù)字藏品是非同質化通證的應用場景之一，在區(qū)塊鏈技術的帶動下，數(shù)字藏品未來的應用場景將越來越廣泛。因此，有必要根據(jù)不同的應用場景分類進行監(jiān)管，并具體劃分監(jiān)管主體的權責。

　　最后，逐步制定行業(yè)標準和法律規(guī)范。數(shù)字藏品屬于新興領域，無論是為減少新技術帶來的安全風險，還是建立互聯(lián)互通的數(shù)字藏品跨鏈交易機制，都需要制定有關區(qū)塊鏈基礎設施和數(shù)字藏品的技術標準，以及市場準入、信息披露、交易規(guī)則等方面的法律規(guī)范。同時，數(shù)字藏品的相關技術和應用，仍處于不斷發(fā)展和變化的階段，難以制定全面而具體的標準規(guī)范，因此，數(shù)字藏品的規(guī)制路徑應針對潛在風險，在框架性立法的基礎之上，逐步制定行業(yè)標準和法律規(guī)范。

　　（作者單位：四川大學法學院）